índice
Blockchain: Proof Work vs Proof of Stake
PoW y PoS son los tipos de consenso más comunes en blockchain, pero ¿qué tipo de consenso es mejor?
Proof of Work vs Proof of Stake son los mecanismos de consenso más comunes y antiguos utilizados en los proyectos de criptomonedas. La mayor controversia en la industria de las criptomonedas es cuál de los dos mecanismos de consenso, Proof of Work vs Proof of Stake, es mejor.
Es difícil decirlo, ya que son mecanismos con características diferentes. Sin embargo, ahora compararemos las características clave de estos dos mecanismos para determinar cuál es mejor: Proof of Work vs Proof of Stake.
¿Qué es Proof of Work?
La prueba de trabajo es un mecanismo de construcción de consenso descentralizado que se utiliza para las criptomonedas que requieren minería. El primer ejemplo es el bitcoin, la primera criptomoneda de la historia.
En las criptomonedas Proof of Stake, los mineros minan bloques para confirmar las transacciones y son recompensados con nuevas unidades de criptomoneda.
El número de transacciones por bloque es fijo, lo que significa que el tiempo que se tarda en minar el bloque es prácticamente fijo. La minería requiere el uso de ordenadores para resolver rompecabezas matemáticos con el fin de minar un bloque.
Este proceso también requiere mucha energía para hacer funcionar el ordenador. Esto desincentiva a quienes intentan manipular la red, por ejemplo, anulando transacciones validadas. El alto coste de la energía y del equipo necesario es en parte responsable del alto coste de la minería del bitcoin.
Cuanto más antiguo sea el bloque, más difícil será deshacer las transacciones o cambiar los detalles. Dogecoin, Litecoin y Bitcoin Cash también son criptomonedas que utilizan Proof of Work.
¿Qué es Proof of Stake?
El Proof of Stake es un mecanismo de consenso utilizado en las criptomonedas que no utilizan la minería y se basan en el staking para proteger sus redes. Los inversores que poseen una determinada cantidad de criptodivisas pueden poner sus unidades en juego para asegurar la red y ser recompensados con nuevas unidades de criptodivisas.
El principio de Proof of Stake es que un staker que posee una gran cantidad de criptodivisas no hará nada que pueda perjudicar a la red. Por lo tanto, se confía en un nodo validador que verifica las transacciones en nombre de la red.
El Proof of stake se desarrolló como una alternativa al proof of work, que es caro debido al consumo de energía. Los nodos validadores, en cambio, son tan sencillos como un ordenador personal y no requieren la misma energía que otros ordenadores.
Entre las criptomonedas que han adoptado Proof of Stake se encuentran Cardano, Binance Coin y Solana.
Proof of Work vs Proof of Stake: seguridad
Comparemos primero estos dos mecanismos de consenso basados en la seguridad. El mayor foco de seguridad de Blockchain es la descentralización. La seguridad de la red también se ve reforzada por el hecho de que las transacciones son difíciles de deshacer o manipular.
Actualmente, Bitcoin cuenta con más de 12.000 nodos ubicados en 93 países. Esto significa que un ataque exitoso a la red requeriría el consentimiento de algo más de 6.000 mineros, lo que no es tarea fácil.
Incluso si los mineros están de acuerdo con el ataque, tendría que volver atrás y deshacer las transacciones pasadas, lo que probablemente sea una tarea inútil, ya que la energía necesaria para hacerlo es increíblemente alta. Por lo tanto, se argumenta que el alto consumo de energía en las redes de pruebas de trabajo es una característica, no un error.
En Proof of Stake, un verificador que quiera llevar a cabo un ataque a una red debe poseer la mayor parte de la criptomoneda. Esta estrategia hace que estos ataques sean menos rentables para los atacantes y actúa como elemento disuasorio. Además, las transacciones deben ser verificadas por varios validadores antes de ser validadas.
Desde el punto de vista de la seguridad, tanto el Proof of Work vs Proof of Stake son robustos y dependen de lo distribuida que esté la red, así como del esfuerzo y el coste de atacar la red.
Proof of work vs proof of stake: tarifas
Si tomamos como ejemplo el Bitcoin, las criptomonedas proof of work suelen tener altas tasas de procesamiento de transacciones. Sin embargo, algunas criptomonedas utilizan PoW y siguen procesando las transacciones de forma económica. Litecoin y Bitcoin Cash, por ejemplo, pueden costar apenas unos céntimos por transacción.
Proof of Stake tiene fama de tener unas comisiones muy bajas. Cardano y Solana, por ejemplo, también manejan transacciones en fracciones. De hecho, la mayoría de las criptodivisas con tasas casi nulas son criptodivisas Proof of Stake.
El Proof of stake es un mecanismo de baja comisión, pero las criptomonedas Proof of work antes mencionadas también liquidan transacciones de baja comisión. Así que todo depende de la criptomoneda utilizada.
Comparación de Proof of Work vs Proof of Stake: tiempo de transacción
Las redes de Proof of Work suelen tardar más en procesar las transacciones. Esto se llama tiempo en bloque y varía de un proyecto a otro. En el caso de Bitcoin, el tiempo medio de bloqueo es de unos 10 minutos, mientras que proyectos como Litecoin envían un nuevo bloque cada 2,5 minutos aproximadamente.
Las criptomonedas Proof of Stake suelen procesar las transacciones más rápidamente, y algunas tardan tan sólo unos segundos. La configuración de la red también permite una velocidad de transacción mucho mayor y una validación mucho más rápida por parte de los validadores.
Proof of Work vs Proof of Stake: rendimiento de las transacciones
El rendimiento de las transacciones es el número de transacciones procesadas por segundo. Las redes de prueba de trabajo, como Litecoin, tienen un mayor rendimiento que Bitcoin, pero siguen estando por detrás de las redes de prueba de participación.
Algunas redes de Proof of Work procesan miles de transacciones por segundo, como Avalanche (5.000), Cosmos (10.000) y Tron (2.000).
Obviamente, las redes de Proof of Stake superan el rendimiento de las transacciones. Así que si la gente quiere que las criptomonedas se conviertan en la corriente principal y reemplacen o funcionen junto a las monedas fiduciarias, hay quienes argumentan que esto es mejor porque las transacciones de criptomonedas deberían ser casi instantáneas.
Proof of work y proof of stake: conclusión
Hasta ahora, el consenso de prueba de trabajo ha sido muy eficaz para asegurar Bitcoin. Bitcoin nunca ha tenido un fallo de seguridad y hay pocas posibilidades de que lo tenga en el futuro. La seguridad superior de Bitcoin se debe a su mecanismo de prueba de trabajo y a la fuerte descentralización de los nodos.
Sin embargo, otras criptomonedas proof of work como Ethereum Classic (ETC) han sido atacadas repetidamente en un 51%, lo que indica que los PoW, aunque son muy seguros, no están exentos de problemas.
En términos de rendimiento de las transacciones y tarifas, las criptomonedas proof of stake siguen siendo superiores a las criptomonedas proof of work. Además, las redes Proof of Stake no requieren la misma cantidad de energía que los proyectos Proof of Work.
En comparación, Proof of Stake vs Proof of Work el primero es un mecanismo de consenso mejor.
Síguenos en Google News: UNPSEOForma parte de estos grupos:
