Binance.US y Changpeng «CZ» Zhao, cofundador de Binance, han presentado una solicitud al tribunal para que desestime la demanda; no obstante, la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) está haciendo uso de cualquier nueva información que descubra con el fin de mejorar su posición en la situación del litigio.
La Securities and Exchange Commission (SEC) presentó una notificación de autoridad suplementaria en la que afirmaba que el asunto en cuestión es pertinente para el resucitado caso Williams contra Binance. Esta ha sido la medida más reciente adoptada por la SEC.
Binance realiza el anuncio de la incorporación de alternativas XRP/USDT
Nueva autoridad suplementaria en el caso SEC contra Binance
La Securities and Exchange Commission (SEC) ha solicitado al tribunal que tome en consideración su solicitud de autoridad suplementaria en el caso de demanda colectiva Williams contra Binance, que se considera un caso importante.
A raíz de la sentencia del Tribunal de Apelación del Segundo Circuito de los Estados Unidos, se revocó la desestimación de la demanda colectiva contra Binance, y el caso se devolvió al tribunal inferior para celebrar nuevas vistas. En el dictamen, solo se incluyeron siete de las criptomonedas que se mencionaron en la instancia genuina a partir de 2020. Esto es algo que debe mencionarse porque es importante. ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP y TRX son solo algunos ejemplos de criptomonedas.
Binance fue acusada de violar las leyes de valores tanto federales como estatales cuando vendió estas monedas sin registrarlas previamente, según las afirmaciones de los demandantes. El tribunal consideró que había buenas razones para argumentar sobre la aplicabilidad de las leyes de valores federales y estatales, y también decidió que las transacciones en la bolsa de Binance eran transacciones nacionales en servidores informáticos de Amazon. Ambas decisiones fueron tomadas por el tribunal.
A pesar de que no se mencionaba específicamente en la sentencia, la demanda hizo un esfuerzo por diferenciar entre tokens de utilidad y tokens criptográficos, argumentando que los tokens de utilidad eran valores. Además, el caso trata de aclarar si la negociación de activos digitales en mercados secundarios constituye o no «contratos de inversión», como afirma la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC).
Los NFTs más valiosos se desploman mientras que las criptos siguen subiendo
Binance deniega a Coinbase el caso Wahi Autoridad Suplementaria
Sobre la sentencia en rebeldía en el caso de abuso de información privilegiada de Coinbase Wahi, Binance ha solicitado que el tribunal retire la notificación de autoridad adicional que fue emitida por la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos. En su argumentación, el equipo de la defensa declaró que el juez Torres había desestimado previamente el argumento de la SEC de que los «contratos de inversión» se aplicaban a la venta de tokens de criptomonedas sin identificación.
Además, los abogados apoyaron su argumento citando las críticas que la Comisaria Caroline Pham de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) hizo a la designación más amplia de los activos digitales como valores, así como otros precedentes legales y el hecho de que el acusado Sameer Ramani no se opuso a la moción presentada por la SEC.
Ubisoft cierra alianza con Cross the Ages para implementar cartas de Watch Dogs
Síguenos en Google News: UNPSEOForma parte de estos grupos:
