La Comisión del Mercado de Valores de los Estados Unidos (SEC) y Ripple podrían llegar a un acuerdo después de un periodo de tres años.
Tras la presentación de sus documentos finales de la demanda XRP, Ripple, la SEC y otras partes con un interés en el caso presentaron informes que pueden tener un impacto en cómo se resuelve el asunto.
Actualización de la demanda XRP
James Filan, un abogado defensor, hizo esta revelación justo antes de las sesiones informativas finales. Afirmó que la criptoempresa situada en los Estados Unidos había presentado una moción contra la solicitud del declarante banquero de inversión para ocultar datos críticos.
Se menciona su nombre, su cargo y la empresa para la que trabaja. El declarante sostiene que tiene derecho a la inmunidad, ya que presentó voluntariamente la declaración en apoyo de la solicitud de la SEC de que se dictara sentencia sumaria.
Según los informes, el «Investment Banker Declarant» (IBD) respondió a la oposición de Ripple a la moción. La declaración oficial continúa diciendo que la gran preocupación por la privacidad y la seguridad del declarante de banca de inversión fue el factor decisivo a la hora de autorizar las redacciones selectivas, y que ninguno de los motivos de los demandados pesa más que esas preocupaciones.
Para empezar, el principal argumento esgrimido por los demandados, según el cual el declarante de banca de inversión, un empleado regulado por la SEC, entregó «voluntariamente» su declaración a la SEC, no respalda la denegación de la autorización para redactar.
Se le pidió que entregara una declaración a la SEC, que es el organismo regulador que supervisa al corredor-agente del IBD. La Comisión del Mercado de Valores (SEC) podría obligar al declarante de banca de inversión a validar el documento si se negara a declarar. No existe tal cosa como una «decisión voluntaria» cuando un testigo tiene dos opciones, declarar o testificar.
Los demandados no han aportado ninguna prueba que sugiera lo contrario, y las redacciones no tienen en cuenta la voluntariedad. La existencia de precedentes históricos ilustra, si acaso, que las razones de peso para redactar prevalecen sobre cualquier otra preocupación. Esto es especialmente cierto cuando se trata de proteger la seguridad y la privacidad de otros litigantes.
Conflicto entre la SEC y Ripple
Según el material proporcionado en el artículo, el tribunal ha decidido previamente que cualquier información identificativa contenida en los documentos debe ser redactada debido a los riesgos que supone para los testigos en este caso concreto.
El banquero de inversiones declarante y sus colegas estarían expuestos a peligros comparables si testificaran públicamente en este caso de alto perfil.
En conclusión, el bufete de abogados que representaba al IBD en el caso presentado por la SEC contra Ripple afirmó que las declaraciones de los demandados, de seguirse, dificultarían las futuras investigaciones gubernamentales.
Sin mantener la confidencialidad, la cooperación es imposible.
Como resultado del bombo y la discusión en torno al litigio XRP, el precio de XRP ha recibido algunos indicadores alentadores. En este momento, una moneda XRP se puede comprar por 0,41 dólares. El rastreador del mercado de criptodivisas proporcionado por CoinGape revela una pérdida diaria del 2,47%, pero una ganancia semanal del 6,11%.
Síguenos en Google News: UNPSEOForma parte de estos grupos:
