índice
Esta semana, los reguladores de Estados Unidos sancionaron a algunas de las mayores plataformas centralizadas de criptodivisas, pero el sector de las finanzas descentralizadas también sufrió las consecuencias. En la demanda de cien páginas, la SEC formuló acusaciones contra el monedero sin custodia de Coinbase.
La Comisión del Mercado de Valores (SEC) podría clasificar la cartera no custodiada de Coinbase como un intermediario, lo que obligaría a la empresa a registrarse en la agencia gubernamental. Esta especulación está respaldada por varias historias. Es posible que esto tenga el mayor efecto sobre DeFi.
La SEC se refirió a Coinbase Wallet como un «corredor no registrado» en la demanda que presentó contra la empresa. Según la SEC, Coinbase Wallet «enruta órdenes a través de plataformas de negociación de criptoactivos de terceros para acceder a la liquidez fuera de la plataforma Coinbase».
«La SEC parece estar argumentando que Coinbase Wallet permite a Coinbase ofrecer servicios de corretaje y que Wallet actúa como un corredor de bolsa», dijo Cathy Yoon, directora legal de MPCH, que desarrolla tecnologías de Computación Multiparte (MPC) que permiten a múltiples entidades colaborar manteniendo la privacidad.
Las comisiones importan
Según Yoon, la SEC designó a Coinbase Wallet como intermediario de protocolo debido a las comisiones asociadas al uso del protocolo DeFi.
Chris Martin, que trabajó como científico de datos en Coinbase durante cuatro años antes de unirse a Amberdata, estaba familiarizado con el punto de vista de la SEC.
En una entrevista declaró: «No alegan que no esté permitido utilizar una [bolsa descentralizada], sino que la plataforma cobra una comisión y funciona como una plataforma de negociación de valores».
Martin declaró que la SEC iba a por Coinbase Wallet y no a por los sistemas financieros descentralizados subyacentes.
Evan Marshall, director técnico de Demox Labs, la empresa que desarrolla el monedero de Leo, aclaró la declaración de la SEC.
«La SEC alega que Coinbase, como desarrollador y mantenedor del software no custodio, es responsable de los valores no registrados comprados en su billetera no custodio que enruta órdenes a plataformas de negociación de criptoactivos de terceros», declaró a un importante medio.
Guerra legal
Esta semana comenzó la lucha legal en torno a las criptodivisas, ya que la SEC presentó cargos contra Binance y Coinbase. Aquí se hace hincapié en los valores y otros activos regulados por la SEC.
Se avecina la regulación de los protocolos DeFi. Dado que los protocolos son «no custodiables», los usuarios pueden retirar sus fondos en cualquier momento. La preocupación por la regulación del software descentralizado surge cuando se realizan transacciones automatizadas.
Ninguna investigación sobre DeFi
Según Kristin Smith, CEO de la organización Blockchain, una organización clave en el comercio de criptomonedas, las grandes empresas del protocolo DeFi no han propuesto que la SEC tome ninguna medida. Smith hizo esta declaración en una entrevista con un importante medio.
En el transcurso de la entrevista, indicó que la SEC no está investigando a la fundación ni a las organizaciones que colaboraron en el lanzamiento de las monedas.
Smith advirtió que sus conversaciones con los defensores del protocolo DeFi no indicaban ninguna acción legal por parte de la SEC. Al igual que en el caso de Coinbase, la SEC inicia el proceso de persecución de las empresas por infracciones de valores notificándoles en primer lugar una Notificación Wells.
La comunidad de criptomonedas recibe apoyo de los subreddits
El curso de las materias primas
Patrick McHenry y Glenn Thompson presentaron anteayer una nueva legislación que haría posible que los activos digitales se negociaran como materias primas. Los activos que actualmente están en manos de la SEC se transferirían a la CFTC.
La propuesta de ley de la semana anterior dio un impulso a la Smith’s Blockchain Association. Afirmó que el debate sobre la legislación está provocando una fractura entre CeFi y DeFi.
El ganador es PoolTogether
El lunes, un juez desestimó un caso que se había presentado contra PoolTogether, un proyecto de DeFi que implicaba un mecanismo de ahorro sin pérdidas.
La demanda dependía de una cuestión importante relativa a DeFi, a saber, si la empresa que establece un protocolo o proporciona una interfaz para uno es responsable del software, que en una red descentralizada puede no ser actualizable.
Aunque la SEC no persiga directamente a la industria DeFi, el sector en su conjunto puede verse envuelto en otra importante lucha judicial.
AliExpress se une a la comunidad NFT al asociarse con Moment3
Síguenos en Google News: UNPSEOForma parte de estos grupos:
