índice
A pesar de la normalidad de las transacciones, Ethereum no pudo completar bloques durante un breve periodo de tiempo la semana pasada, lo que causó preocupación en la comunidad web3.
El jueves y el viernes, los bloques de Ethereum no pudieron completarse durante un total de tres y ocho épocas, es decir, alrededor de una hora y veinte minutos respectivamente. La conocida plataforma de derivados dYdX detuvo temporalmente el procesamiento de depósitos hasta que pudo reanudar la finalización.
Los usuarios de Prysm y Teku recibieron actualizaciones el viernes, aunque los analistas aún no están seguros de qué causó la interrupción en primer lugar.
«No estoy seguro de que ninguno de nosotros entienda del todo por qué», dijo Ben Edgington, de la Fundación Ethereum, agregó queAún no hemos determinado la causa subyacente de la recuperación de la cadena, pero estamos investigándola».
La naturaleza experimental de la tecnología blockchain salió a la luz cuando la cadena Beacon, que es la capa de consenso de prueba de participación (PoS) de Ethereum y que se fusionó con la capa de ejecución de la mainnet en septiembre, experimentó su primera dificultad grave.
La segunda mayor criptomoneda, Ethereum, tiene un valor de mercado de 225.000 millones de dólares y un ecosistema financiero descentralizado valorado en 27.000 millones de dólares, pero la disruptiva hoja de ruta de cambios en la que está trabajando Ethereum puede traer problemas inesperados.
Actividad normal
Durante todo el evento, los usuarios de Ethereum realizaron transacciones en cadena.
En una entrada de blog, la Fundación Ethereum declaró que la red se había puesto al día y que los usuarios finales ya podían realizar transacciones. «Todos los clientes se han puesto al día y la red ha vuelto a funcionar».
La Fundación Ethereum señaló a un «escenario excepcional» como la causa de la sobrecarga de los clientes de la capa de consenso para Teku y Prysm. De acuerdo con lo escrito, «La causa completa aún está siendo evaluada».
En este estado de congestión de la red, los parches de Teku y Prysm restringen el uso de los recursos del sistema.
Tras la muerte de uno
El domingo, miembros del equipo de Ben Edgington, de la Fundación Ethereum, y el especialista en salud de la comunidad de la cadena Beacon, Superphiz, acudieron a YouTube para hablar del incidente.
Según Edgington, la condición de finalidad se cumple cuando una mayoría de validadores (al menos dos tercios) coinciden en el estado de Ethereum durante las atestaciones que siguen a cada época. La red no pudo alcanzar la finalidad porque el sesenta por ciento de sus validadores no pudieron certificar simultáneamente la semana anterior.
Según Edgington, el sesenta por ciento de los validadores no estuvieron disponibles. Para finalizar con éxito la cadena, se requiere la asistencia de al menos dos tercios, es decir, el 66%, de los validadores.
Variedad de clientes
El hecho de que solo dos de los cinco mayores clientes de Ethereum tuvieran problemas llevó a la pareja a atribuir la recuperación de la red a la diversidad de la base de clientes de Ethereum.
Edgington afirmó que, dado que Lighthouse limita el reprocesamiento de estados antiguos, los usuarios clientes no experimentaron dificultades durante todo el suceso. No obstante, la disposición de Lighthouse puede no ser adecuada para su uso en todas las circunstancias.
Como hemos visto en estos casos límite, en realidad puede reforzar las cosas que los clientes adopten enfoques algo diferentes, ya que algunos podrán llevar la red cuando otros fallen», afirmó.
Un problema persistente
Edgington y Superphiz anticiparon que Ethereum tendrá las mismas dificultades en el futuro.
Edgington afirmó que puede haber problemas sobre el proceso de finalización debido a la rápida expansión de Ethereum.
Admitió que los desarrolladores pueden haber descuidado las pruebas de estrés a gran escala en las redes de prueba en los últimos años, señalando que el recuento de validadores de Ethereum ha crecido un 2500% desde que se lanzó la cadena Beacon en diciembre de 2020. Dijo esto al tiempo que señaló que el tamaño de bloque de Ethereum también se ha expandido en un 2500% durante el mismo período de tiempo.
Edgington declaró que los desarrolladores principales de Ethereum se habían dado cuenta de su error y emplearían grandes redes de prueba privadas en el futuro para «poner a prueba de estrés algunos de estos escenarios con números de validadores más realistas».
El estado de una crisis
A pesar de haber recuperado la finalización justo la semana anterior, Edgington y Superphiz hicieron la observación de que la red Ethereum es lo suficientemente resistente como para soportar una interrupción significativa.
La cadena Beacon entrará en modo «fuga de inactividad» si el proceso de finalización no tiene éxito después de cuatro épocas. Si los validadores no consiguen certificar utilizando esta opción, se produce una penalización.
Según Edgington, el método agota gradualmente la ETH en poder de los validadores que no han actuado hasta que los validadores activos constituyen una mayoría de dos tercios y son capaces de concluir la red una vez más.
Afirmó que la estrategia protege a las personas de distintas jurisdicciones para que no queden aisladas unas de otras en caso de catástrofes como una guerra. Tras un periodo de tres semanas en el que no se llegaba a ninguna conclusión, Ethereum se bifurcaba y reconocía el historial de bloques de los validadores restantes de la red.
Edgington declaró que el incidente ocurrido hace una semana tuvo un impacto «mínimo» en los validadores, ya que aproximadamente medio millón de validadores de Ethereum sufrieron una pérdida de 28 ETH como resultado de un breve periodo de fuga de inactividad.
¿Bitcoin es seguro ante cago de impago de la deuda estadounidense?
Síguenos en Google News: UNPSEOForma parte de estos grupos:
